Postuluję o zmianę pisowni na oryginalną. Jak można brać poważnie konia buraka z ludzką twarzą i wąsami? ;)Christoff (dyskusja) 12:36, wrz 21, 2012 (UTC)
- Tak jest, Burak to rumak mahometa, a w Al-Qadim święty, inteligentny kuń-posłaniec boski. Grafika stara i zdeczka komiczna, ale można bardzo ładnie wykonać w nowoczesnej grafice (i będzie zagadkowo-mistyczny jak sfinks, który miał ludzką twarz).SFERY-Lunar (dyskusja) 17:07, wrz 22, 2012 (UTC)
Właśnie takie artykuły psują powagę tej strony - każdy słyszał chyba o kosmicznym chomiku, są jeszcze kercpa - wiewiórki w stylu Robin Hooda, gripli i wiele innych. Oczywiście po 2 edycji są jeszcze kfiatki jak mózgokret, ale to jednak mniejszość.--Merlin wszech (dyskusja) 10:12, wrz 25, 2012 (UTC)
Ja tam nie mam nic przeciwko odrobinie humoru, jeśli wynika z twórczości autorów D&D a nie z pomyłek w tłumaczeniu i błędnym zrozumieniu pewnych rzeczy. Akurat o tym, że Buraq to koń Mahometa po prostu nie wiedziałem, stąd moja uwaga. A nie wiem w czym jest śmieszniejszy grippli od bullywuga a mózgokret od dowolnego innego wynaturzenia, albo Strasznego Borsuka ;) Christoff (dyskusja) 11:14, wrz 25, 2012 (UTC)
- Podobny do sfinksa wspaniały wierzchowiec prosto z arabsko-islamskiego folkloru, opisany. Następny będzie kalafior. Pozdro.SFERY-Lunar (dyskusja) 11:47, wrz 25, 2012 (UTC)