Dlaczego "był" - jeśli trzymamy się edycji 3.5 to powinno się użyć czasu teraźniejszego.--Merlin wszech (dyskusja) 13:05, sty 18, 2013 (UTC)
- Ja tylko dałem podpunkt o źródłach :PAdamsadam2 (dyskusja) 13:59, sty 18, 2013 (UTC)
- W sumie to jako encyklopedia powinniśmy opisać wszystkie historyczne losy. Jednakżę opisanie bogatego świata wciąż leży w edycjach 2-3. Gdy najdzie nas ochota to i się opisze czwartą.. ;sSFERY-Lunar (dyskusja) 10:13, sty 19, 2013 (UTC)
Mam wrażenie że po tym rozwinięciu trzeba chociaż jeszcze wprowadzić poprawki, bo nawet miano nie jest zwyczajnie, tylko z dopiskiemMerlin wszech (dyskusja) 12:26, 3 maj 2022 (UTC)
No 'Hoar, kiedyś Assuran', trzeba się na coś zdecydowaćMerlin wszech (dyskusja) 14:09, 3 maj 2022 (UTC)
- "Dawniej", w znaczeniu że w 1 i 2 edycji miał dwoje imion i Assuran było tym głównym. Np. wedle podręcznika "Old Empires". W podręcznikach "Forgotten Realms Campaign Setting" oraz "Forgotten Realms Campaign Guide" już natomiast nie ma informacji, by gdziekolwiek funkcjonował pod imieniem Assuran. Czyli w wydarzeniach pomiędzy 2 a 3 edycją utracił imię Assuran zaś Hoar stało się jego głównym imieniem. 14:32, 3 maj 2022 (UTC)Machal1 (dyskusja)
Dlaczego skasowane zostały (A) zmiany w tabeli w perspektywie czasu (B) sekcja "Zobacz też"? To, że jakiś bóg komuś kiedyś służył jest stosowane i w innych przypadkach (np. Talona z notatką, że dawnej Bhaal), wraz z innymi notatkami. Sekcja zaś "zobacz też" jest tematycznie związana ze specjalizacja tego bóstwa. 16:19, 29 lip 2022 (UTC)Machal1 (dyskusja)
Usunąłem tylko elementy które wg. mnie psuły tekst i nie pojawiają się w innych wikiach - np. dawna nazwa wymieniona przy nazwie bóstwa, uważam że zobacz też powinno być zarazerwowane na tematy bezpośrednio powiązane z artykułem albo bardzo podobne zamiast tworzyć jakieś długie listy bogów zemsty z innych settingow czy panteonówMerlin wszech (dyskusja) 16:59, 29 lip 2022 (UTC)