Sferopedia
Advertisement
  • Wyjątkowo jaram się rozwijaniem tematu mrocznych istot baśniowych i Przeklętego Dworu. :) Jednakże, czy na pewno imię powinno pozostać Ice? Lód jest całkiem w porządku pseudonimem. Ma brzmieć tak samo bezemocjonalnie i chłodno jak w oryginale.SFERY-Lunar (dyskusja) 11:54, lut 2, 2013 (UTC)
  • Właśnie nie byłem pewien, czy tłumaczyć, ale jeśli twierdzisz, że Lód brzmi w porządku, to zmienię. Sam nie byłem pewien, dlatego bezpiecznie zostawiłem oryginalną pisownię. Nawiasem mówiąc, mi też ten temat się podoba, dlatego za niego się zabrałem ^^Adamsadam2 (dyskusja) 15:42, lut 2, 2013 (UTC)


  • Mam pewien problem, może ktoś tutaj doradzi mi co mam z tym zrobić. Mianowicie w artykule Przeklęty Dwór jest opis, właśnie Przeklętego Dworu w którym wyraźnie pisze, że Królowa Powietrza i Ciemności nie przyjmuje już fizycznej formy, do tego sam opis sugeruje ( jak dla mnie), dosyć surowy wygląd Dworu, a do tego jest tam fragment mówiący o tym, że wszysycy mniej lub bardziej są zdominowani przez Królową. Opis jaki znów wyłania się z tektu na stronie wizards'ów sugeruje coś troszkę inne, że istoty baśniowe z przeklętego dworu są bardziej swobodne, królowa jak najbardziej objawia się w formie fizycznej, a sam Dwór jest mroczny, októtny i zepsuty, ale w pewnym sensie piękny, tak jak mają to w zwyczaju czynić istoty baśniowe. Dlatego też mam pytanie jak mam interpretować ten tekst ze strony wizards.com ? Adamsadam2 (dyskusja) 10:05, lut 3, 2013 (UTC)
  • Odpowiem najlepiej jak mogę :) Więc, przede wszystkim powinieneś jeszcze raz wczytać się w mitologię baśniową w Monster Mythology (w ogromnej mierze przetłumaczona już przeze mnie w opisie Świętego Dworu). Zaraz potem Planes of Chaos z jego opisem Unseelie Court. Przeklęty Dwór to wielka pieczara o stalaktytach najczarniejszego kamienia, w jego centrum pojedynczy stalagmit wielkości góry (przypomina Tron Mrozu z Warcrafta ^^) gdzie na tronie jest czarny diament. Brak osad, wędrujące ogary yeth i zniewolone umysły (jak w baśniach od królowej śniegu ^^ ta potrafiła być jednocześnie fizyczna lub obecnością mroźną). Opis Wizardów 3-edycyjny zakłada Święty i Przeklęty Dwór jako miejsca istniejące na Planie Faerie z Księgi Planów. To plan, skąd podobne do elfów istoty planarne porywają śmiertelników, a jest tam lasek, drzewka, zwierzątka, wróżki... (coś jak w Neverwinter Nights 1 gdy Duch Kniei błąkał się po duchowej części lasu, to mogło być właśnie coś takiego ;) ). Dlatego są opisane te trony w kształcie smoków, przede wszystkim Dwory (bo jest tam jakaś szlachta śród faerie?). Ostatni akapit, w sumie nie wyklucza możliwości, że mogłoby to wszystko znajdowac się w wielkiej pieczarze? After a millennia of indiscriminate breeding, the physical appearance of the Unseelie Court mirrors the macabre. Twisted columns, trees forced into unnatural growth by royal gardeners, are scattered haphazardly through the hall. Curtains of shadows hide blood-soaked alcoves. Drawn back for times of celebration, the gaping crevasses reveal uninvited guests captured for the amusement of the court. Riotous blooms of nightshades and blood warts glow red in the evening, providing a maddening light to the misshapen court. The throne of the Unseelie Court is shaped like a great shadow dragon, a creature of midnight and darkness, like the queen herself. W dodatku opis na Planewalkerze sugeruje, że to opisy dla nich w ogóle się nie wykluczają tylko jest to dopełnienie. Myślę, że w tej kwestii nie ma problemu. Natomiast PoC mówi: "Queen no longer maintains herself in a physical body." Natomiast na wizardach w sumie nic nie pisze na ten temat aby koniecznie była fizycznie/obecnością. W sumie mamy dwa nieco różne obrazy: bezwzględna kontrolująca umysłowo despotyczna wszechobecna pani śniegu albo dwór strachu przed wielką panią, gdzie jednak cośtam knują szlachciury i eksperymentują z rasami (mroczne istoty baśniowe z MMIII czy MMIV i innych są naprawdę ciekawe :] ). Nie wiem do końca, po części można z tego zrobić obraz wspólny albo zarysować dwa różne (musiałbym zobaczyć w pełni przetłumaczony z sensem tekst angielski by stwierdzić co się wyklucza, a co jest niedopowiedziane, żę pasuje). No i niech się ktoś jeszcze wypowie.--SFERY-Lunar (dyskusja) 17:06, lut 3, 2013 (UTC)
  • Czyli jeśli dobrze rozumiem, teoretycznie pozostaje pewien margines na interpretację, tak? Wiadomo, jest w pieczarze, ale pieczara może bardziej przypominać makabryczne w swoim pięknie drowie miasto, niż surowy i dzikie podziemia, tak? Tak samo ze zniewoleniem, z którego mogą lub nie muszą zdawać sobie sprawę istoty w krainie, albo może ono bardziej polegać na subtelnej manipulacji niż brutalnej dominacji? Jeśli by tłumaczyć te teksty ze strony i lekko naginać informacje z tamtąd i z przetłumaczonych przez ciebie tekstów, można by stworzyć spójny obraz makbrycznego, baśniowego Przeklętego Dworu?
  • Przeczytałem w sumie opis Planu Faerie z Księgi Planów. Nie jest to kraina, a plan pokrywający się w całości z materialnym. No i jest mega chaotycznie-niefajnym planem, który pochwyca tak, żę ktoś może nie mieć sił wrócić (stając się bezwolnym niewolnikiem takiej to królowej śniegu ;) ). Podejrzewam, że właśnie opisy Świętego i Przeklętego Dworu z wizardów odnoszą się do mieszkańców tego planu. Stworzono nawet nowy termin sidhe (elfopodobne faerie, w mechanice D&D 3 to szablon na elfach ;p ). Zatem całkowite pogodzenie staje się nagle niemal niemożliwe (wielki plan pokrywający z materialnym, miast być wędrowną krainą..)--SFERY-Lunar (dyskusja) 09:32, lut 8, 2013 (UTC)
  • Oj tam, oj tam. Dla chcącego nic trudnego :P. No ale faktycznie, żeby to pogodzić, trzeba by parę rzeczy lekko nagiąć i pozmieniać, co całemu materiało odjęło trochę od kanoniczności... Faktycznie kłopotliwe. Jedynym rozwiązaniem które by zadowoliło wszystkich byłoby stworzenie początkowo artykułu autorskiego w którym można spróbować by to pogodzić wszystko i poddanie go późniejszej dyskusji co jest zby naciągane, a co jest ok, a co zmienić. Ostateczny artykuł można by wkleić pod aktualny opis Przeklętego Dworu z adnotacją, że jest to próba połączenia tych dwóch opisów, 2-edycyjnego z tym z 3-edycyjnej Księgu Planów.Adamsadam2 (dyskusja) 09:39, lut 8, 2013 (UTC)
  • Od pół roku obiecuję fajne wygodne szablony pokazujące źródło ;p Teraz będę miał nieco czasu, bo mi się projektowanie skończyło i została tylko sesja ^^ to przyciśnijcie mnie bym je zrobił. Uproszczą życie.--SFERY-Lunar (dyskusja) 10:30, lut 8, 2013 (UTC)
  • No to liczę, że Ci się uda i będzie można z przyjemnością pracować nad takimi kłopotliwymi, acz ciekawymi rzeczami ;)Adamsadam2 (dyskusja) 11:49, lut 8, 2013 (UTC)
Advertisement